你這一問完全有道理，而且是我們的錯——已經修好上線了。 ◆ 毛病在哪裡 一個港缺不缺某樣貨，是寫死在那個港身上的（靖北苦寒，糧、酒、藥全靠海運）， 賣這些貨給它確實有兩成半的溢價。但溢價之上還要再乘一個「當日行情」， 而那個行情跟其他貨走同一條路——繞著「平」上下漂。 結果就是你看到的那張表：那一列明明寫著「本港缺貨・收購從優」， 銀渡米酒標的卻是「賤(0.68)」。我們實際掃了十個港、三十一樣缺貨、三百個遊戲日： 缺貨清單上的貨有「七成八」的時間不在「貴」，將近四分之一的日子標著「賤」。 也就是說，牙人那句「運過去價錢好談」，有七成八的機率在騙你。 更糟的是，那偏偏是你花了茶水錢打聽回來的情報——整個貿易系統裡 唯一能讓人預先判斷的一條線，偏偏是最不可靠的一條。 ◆ 改了什麼（已上線） 一、一個港缺的貨，行情一定在「貴」以上。最低一倍二五，常見一倍三到一倍六， 　　運氣好還會碰上「暴漲」。【本港缺貨・收購從優】那一欄從今以後 　　不會再出現「賤」或「平」。 二、價錢照舊逐日上下走（單日最多漲跌兩成），只是地板墊在「貴」上。 　　挑日子出貨仍然划算，只是不會再虧在「它明明說缺」這件事上。 三、順手修掉另一個矛盾：不會再出現「它缺的貨同時盛產」這種市況。 　　每週的盛產消息，只會落在那個港自己上架的貨上。 你那條航線（銀渡買米酒 → 靖北賣）改制後我們試算了四百個遊戲日， 天天有賺，最差的一天也淨賺約一千文一垛。剛剛去看，今天靖北收米酒 是「貴(1.35)」，稻米甚至「暴漲(1.69)」。 ◆ 一點提醒 進貨那一頭一分錢都沒動——上架的貨該賤還是賤、該漲還是漲。 所以兩頭都要看：產地的價也會暴漲，在它最貴的時候進貨、再運去賣， 照樣可能白跑一趟。你那一趟其實也有這個因素（銀渡米酒當時在產地偏貴）， 但這不改變我們的表在說謊這件事。「help 貿易」裡已經把這一段寫清楚了。 ◆ 謝禮 這一則回報指出的是「遊戲自己說的話對不上自己做的事」， 價值遠高於單純一個數字錯誤——已給你的帳上入「四兩」（4,000 文）， 請上線後查一下。多謝你把整張行情表貼出來，有那張表才一眼看得出問題在哪。